Forse c'è da iniziare a ricredersi sulla Lega nord. Mi spiego. Fino a qualche giorno fa ero convinto che in fondo la Lega fosse una cosa diversa. D'accordo, c'è una problematica successione tra leader in atto. C'è un inevitabile ricambio generazionale cui dare corso. Ci sono le inchieste, le polemiche, le espulsioni, le ripicche, i regolamenti di conti passati. Ma la Lega è diversa. Può tenere. Può restare compatta. In fondo ha un leader amato, nonostante tutto, pronto a fare il ruolo del padre nobile, in cambio di qualche accortezza nel trattamento di alcune questioni politico-famigliari. In fondo ha un leader più giovane e stimato, pronto a guidare la Lega nord 2.0, dopo aver ben svolto il compito di ministro dell'Interno.

Ma forse ora qualche dubbio mi viene. Se continua così il tutto, anche la Lega rischia di fare una fine molto simile a quella del Partito socialista degli anni di Tangentopoli: portare alla crisi esiziale di un movimento e al vuoto politico di rappresentanza per ampi strati della popolazione.

Tra purghe, dossier, richiami all'onore e all'orgoglio, volano stracci più che coltelli, sulla testa di un elettorato di militanti e/o di semplice voto d'opinione che rischia di essere soltanto disgustato e attratto dall'antipolitica ancora più antipolitica, dal populismo ancora più populismo (perché c'è sempre qualcuno più antipolitico e populista di te) o dalla semplice e rassegnata astensione.

Il fatto che un partito importante (con i radicali, che però sono stati eletti nel Pd, il più antico presente in Parlamento) si avviti in una crisi così seria dovrebbe essere motivo di riflessione non soltanto per chi simpatizza per la Lega, ma anche per chi non simpatizza affatto. Perché la rappresentanza di istanze politiche comunque presenti nel paese è un elemento importante per la tenuta del sistema.